Tough-movement [tough-移動]

내포문의 목적어를 상위문의 주어 자리로 이동시키는 변형규칙. 이에 속하는 것으로는 easy, difficult, impossible, (un)interesting , amusing 등의 형용사와, joy, delifht, pleasure, a bitch, a breeze, a cinch, a snap 등의 명사가 있다. 이 규칙은 (1a)를 (1b)로 바꿔준다.

(1) a. It is easy to please John
      b. John is easy to please

 다음 예에서 볼 수 있는 바와 같이 'tough' 구문에서 '형용사 + 부정사'가 하나의 구성소를 이룬다.

(2) How easy to please John is!

이 구문이 이동변형에 의해 도출되는지, 혹은 삭제변형에 의해 도출되는지에 대해 논란의 여지가 있는데, Lasnik & Fiengo (1974)는 다음과 삭제에 의해 도출된다고 주장한다.

(3) a. [John is easy [to please John]]
      b. John is easy to please

이렇게 주장하는 이유는 (4a)의 경우 법조동사 must가 '추측'과 '주장'의 두 가지로 해석되지만, (4b)의 '추측'의 의미만을 갖는다.

(4) a. John must be easy to please
      b. It must be easy to please John

그러나 이러한 삭제변형에 대해 해석의미론의 입장에서 Jackendoff (1975) 등이 반론을 제기한다.

다음은 이동분석이 적절하다는 보여주는 것으로, 시제문조건을 위반한 것이다.

(5) *That letter is impossible to believe that John stole ___

 Chomsky (1981)는 재분석을 통해 설명하는데, (1)의 모문의 주어자리가 비의미역위치라는 점과 다음 예가 보여주는 바와 같이 easy의 보문이 섬을 형성한다는 것에 주목한다.

(6) a. *which sonatasi are the violins easy [PRO to play ti on]
      b. the violinsi are easy [PRO to play ti on]

(6a)와 달리 의문사구가 외곽에 나타날 때 의문사구섬과 관계없이 의문사구가 이동된다.

(7) which violinsi are the sonatas easy [PRO to play on ti]

문중에 오는 경우와 외곽에 오는 경우를 구별할 수 있도록 Chomsky (1981:311)는 재분석을 도입하여 (1)과 (7)을 다음과 같이 분석한다.

(8) a. Johni is [AP easy [PRO to please] ti]
      b. the sonatasi are [AP [A easy [PRO to play ti]] on [which violins]]

(8b)에서 which violins가 이동되어도 하위인접조건을 위반하지 않으며, (6a)가 비문인 이유는 의문사구가 재분석된 구성소로부터 이동되었기 때문이다.