Generalized binding theory (GBT) [一般結束理論]

Aoun (1981, 1985, 1986)의 용어. Chomsky (1981, 1982)의 결속이론(binding theory)을 일반화하여 공범주원리(ECP)로 설명하는 현상까지도 설명하기 위해 결속이론을 일반화하였다. Chomsky의 결속이론에 따르면, 명사구가 남긴 흔적은 대용어(anaphor)이며, 의문사구가 남긴 흔적은 변항(variable)이므로 서로 다른 결속조건을 지켜야 한다. 그러나 명사구이든 의문사구인든 이동할 때 하위인접조건(subjacency condition)을 지켜야 하며, 또한 그 흔적이 공범주원리를 지켜야 한다. 그런데 문제는 어휘지배(lexical government)와 선행사지배(antecedent government)라는 상이한 지배가 공범주원리라는 하나의 원리에 포함되어 있다는 것이다.

1. 결속조건 (A)의 일반화. Aoun은 결속조건 (A)와 ECP가 서로 유사한 조건이라는 것을 간파하였는데, 전자는 대용어가 지배범주 안에서 결속되어야 한다는 조건이며, 후자는 변항이 가장 가까운 COMP 안에 있는 요소에 결속되어야 한다는 조건이다. 이러한 국부성(locality)에도 불구하고 대용어의 결속어는 논항위치에 있는 반면, 변항의 결속어는 비논항위치에 있다. Aoun은 이 둘을 서로 구별하여, 각각 논항대용어(A-anaphor)와 비논항대용어(anaphor)라 부른다.

(1) 일반결속조건 (A)
     X-대용어는 지배범주 안에서 X-결속되어야 한다. 

(1)에서 X는 A와 를 대신는데, 이에 따라 대용어 뿐만 아니라 변항도 결속어와 지배범주를 가져야 한다.

(2) [ whoi [S ti AGR left]]

(2)에서 ti의 지배범주가 S이므로, ti는 (1)을 위반한다. 따라서 가 지배범주가 되도록 해야 하는데, 이 경우 대용어는 문제가 된다.

 (3) *Johni believes [S Mary to like himselfi]

(3)에서 내포문의 가 삭제되어 상위문의 가 지배범주가 된다. 따라서 논항대용어의 지배범주는 NP와 S가, 그리고 비논항대용어의 지배범주는 NP와 가 되도록 해야 한다.

2. that-t 현상. (4)는 ECP로 설명하는 현상인데, 일반결속조건에 의해서도 잘 설명된다.

 (4) *Whoi do you think [ t i that [S ti won the race]]

(1)에 따르면 변항은 비논항대용어로 지배범주  안에서 비논항결속되어야 하는데, COMP에 that이 있으므로 t i가 ti를 성분통어하지 못하여 결속하지 못한다. (5)에서는 t i가 ti를 결속하므로 정문이다.

(5) a. Whoi do you think [t i [ti left]]
     b. Whoi do you think [t i [Mary sawi]]

3. 우위성조건. (6a)는 우위성조건(superiority condition)을 위반하고 있는데, ECP로 잘 설명된다.

  (6) a. *Whati will who read ti?
     b. Whoi ti will read what?   

(6)의 문법성을 설명하기 위해서는 그 논리형태를 살펴보아야 하는데, 논리형태는 다음과 같다.

(7) a. [ [whoj [what]i]i [S tj AGR will read ti]]
     b. [ [whatj [who]i]i [S ti AGR will read tj]] 

(7a)에서 tj의 지배범주는 인데, 이 경우에 who가 흔적 tj를 성분통어하지 못하므로 일반결속조건 (A)에 따라 비문이 된다. (7b)에서 ti는 COMP가 성분통어하므로 일반결속조건 (A)를 지킨다. 그런데 여기서 tj는 지배범주를 갖지 못하는데, 만약 AGR과 tj가 공지표되면, 결과적으로 i=j가 되어 COMP가 동일지표내포금지조건(i-within-i condition)을 어기게 된다. 따라서 목적어 자리에 오는 의문사구흔적의 지배범주는 없으며, 일반결속조건 (A)도 지키게 된다.

4. 결속조건 (B). Chomsky (1981)의 결속이론에 따르면 대용어와 대명사는 상보적 분포를 가져야 한다. 그러나 이러한 예측과는 달리 둘 다 같은 위치에 나타날 수 있다.

(8) Theyi expected [that [[pictures of each otheri/themi] AGR would be on sale]]

대용어와 대명사의 지배범주는 정의에 따라 문장 전체로서 대용어는 선행사에 결속되어 문제가 없다. 또한 Huang (1982)의 제안에 따라 대명사는 접근가능주어가 필요 없다고 할 때, 내포문이 지배범주가 되어 결속조건 (B)를 지키게 된다.