Bound pronoun [結束代名詞]

대용어(anaphor)는 독립적인 지시를 갖지 못하고, 선행사를 가짐으로써 지시가 결정된다. 다음과 같은 VP 생략(VP-ellipsis)에서 지시는 통사적으로 결정되지 않는다.

(1) A: Do you think they'll [like me]i?
    B: I'm sure they will _____i.

_____ 부분은 [like me]i로 해석되는 것이 아니라 [like you]로 해석되는데, 이것은 _____가 [like me]를 대신하는 것이 아니라 마치 [like x]를 대신하여 x가 화자로 해석되는 것 같다.

do도 동사구를 대신하는 대용어인데, 역시 같은 문제가 생긴다. 다음 예를 보자.

(2) Johni read hisi mail and Max did too

(2)는 John이 자기(John)의 편지를 읽었으며, Max도 그(John)의 편지를 읽었다는 해석과 함께 자기(Max)의 편지를 읽었다는 해석도 있다. 다시 말해 해석상 재구된 VP는 (3a)가 아니라 (3b)이다.

(3) a. An x such that x read John's mail
    b. An x such that x read x's mail

(3b)의 두 번째 x는 대명사와 마찬가지인데, 대명사가 마치 변항과 같이 해석된다는 것을 보여 준다. 즉, 대명사의 지시대상이 x에 할당되는 외연에 따라 달라진다. 이러한 대명사를 결속대명사 또는 결속변항(bound variable)이라 한다.

 다음의 예는 결속대명사의 해석에서 지시가 즉, 외연이 문제가 되지 않는다는 것을 보여준다.

(4) No manageri read hisi mail on Friday

(4)에서 대명사는 no manager를 선행사로 갖는데, 사실상 지시가 부정되고 있지만 결속대명사로 해석된다. 대명사가 결속변항으로 해석되기 위해서는 양화사의 작용역(scope) 안에 있어야 한다. 따라서 대명사가 (5a)에서는 결속되지만, (5b)에서는 결속되지 않는다.

(5) a. Each guesti brought a present which shei had picked out at Macy's.
    b. Each guesti brought a present. *Shei had picked it out at Macy's.

일반 대명사와 결속대명사가 이처럼 서로 구별되지만, 다음 예에서 볼 수 있는 바와 같이 결속대명사도 역시 대명사와 마찬가지로 결속이론(bindingtheory)을 지켜야 한다.

(6) *Shei danced on every ballerina'si toes

(6)에서 알 수 있는 것처럼 결속이론에 의한 공지표가 대명사의 경우에는 공지시를 의미하지만, 결속대명사의 경우에는 결속변항을 의미한다.