Presupposition[전제]

전제는 Russell (1905)이 다음 한정명사구(definite noun phrase)의 존재 적 전제와 관련하여 제시한 개념이다.

(1) The King of France is bald

윗 문장은 다음과 같은 두 문장으로 이루어져 있다고 주장한다

(2) The King of France exists
(3) He is bald

Strawson (1950)은 이러한 견해를 받아들이지 않고, (3)이 명시적으로 단 언되 고 있는 반면, (2)는 전제되고 있다고 주장한다. 문장 (1)을 부정하더라도 전제 (2 )에는 영향을 미치지 않는다.

이러한 전제는 단지 한정명사구에서만 나타나는 것이 아니라 많은 통사구 조나 어 휘와 관련하여 나타난다. Kiparsksy & Kiparsky (1970)는 다음과 같이 사실성술어(factive predicate)와 비사실성술어(non-factive predicate) 를 구별 하고, 다음 사실성술어는 보문을 전제한다는 것을 밝혀냈다.

(4) 사실성술어: regret, know, realize, make sense, be amused, bother

(5) George regrets that Mary left
(6) Mary left
(7) George regrets it

상태의 변화 를 나 타내는 동사, 예를 들어 stop, start, awake, fall asleep 과 같은 술어는 이전의 상태에 대한 전제를 포함한다 . (8)은 (9)를 전제하고 (10)을 단언한다.

(8) George has stopped drinking red wine
(9) George was drinking red wine before
(10) George isn't drinking red w ine anymore

이외에도, 강세, 분열문, 의문문, 몇몇 부사 등이 전제를 유발한다.

(11) MARY wrote the paper
(12) It was Hen ry who opened the door
(13) When did Mary see John?

(14) Yes terday John was drunk again

윗 문장은 각각 다음의 전제를 갖는다.

(15) So meone wrote the p aper
(16) Someone opened th e door
(17) Mary saw John
(18) John has been drunk before

Kempson (1975)은 다음과 같이 전제가 취소될 수 있다는 것을 보여 주었다.

(19) John doesn't regret that Mary left, because she didn't

그는 전제를 약한 함의(weaker relation of entailment)로 보았으며, 함축 (implicature)으 로 설명하였다.

Karttunen (1973)은 술어를 hole, plug, filter로 구별하고, hole 술어는 보문의 전제가 모문의 전제가 된다고 주장한다.

(20) 구멍술어: surprise, regret, begin, stop, manage, avoid, be possible, continue, pevent, stop
(21) Cecilia knew that it surprised Mary that Fred hesitaed to stop beating his wife

플러그 술어는 보문의 전제를 막는다. 이에 속하는 술어는 대개 화 법동사 (verbs of saying)이다.

(22) Cecilia accuses Harry of beating his wife

(22)는 Harry has a wife를 전제하지 않는다.

반면에 여과술어는 보문의 전제를 취소할 수 있다.  이에 속 하는 것으로는 if ... then,   and or 등이다.