Noun phrase complement [名詞句補文]

Rosenbaum (1967)의 용어. 어떤 문장 S의 NP나 VP에 내포된 문장 S를 보문이라 한다. 보문 가운데 VP에 직접 관할되는 보문 S를 동사구보문(verb phrase complement)이라 하고, NP에 직접 관할되는 보문 S를 명사구보문이라 한다.

명사구보문을 설정하는 데는 몇 가지 이유가 있는데, 먼저 수동변형의 허용성으로 (1)에서는 보문 S가 수동문의 주어가 될 수 있는 반면, (2)에서는 S가 수동문의 주어가 될 수 없다.

(1) a. Columbus demonstrated that the world is not flat.
     b. That the world is not flat was demonstrated by Columbus.
(2) a. I tend to think slowly.
     b. *To think slowly was tended by me.

(1)과 (2)를 구별하기 위해, (1)의 보문이 NP에 직접관할되는 명사구보문인 반면, (2)의 보문은 VP에 직접 관할되는 동사구보문이라 가정한다면, 두 문장의 차이를 설명할 수 있다. 의사분열문(pseudo-cleft sentence)에서도 이러한 차이가 드러난다.

(3) a. We prefer you to stay right here.
     b. What we prefer is for you to stay right here.
(4) a. We tempted you to stay right here.
     b. *What we tempted was for you to stay right here.
 
예문 (3)-(4)에서 prefer와 tempt가 서로 다르다는 것을 알 수 있는데, prefer가 명사구보문을 취하는 반면 tempt는 동사구보문을 취한다.

   명사구보문은 세 가지 유형이 있는데, 먼저 목적어자리에 오는 목적어보문(object complement)으로 수동변형과 외치변형이 적용될 수 있다.

(5) a. They doubt (it) (very muchy) that you will go.
      b. That you will go is doubted by them.
      c. It is doubted by them that you will go.

   주어자리에 오는 주어보문(subject complement)은 외치가 의무적으로 일어나야 하지만, 동사 뒤에 다른 요소가 올 때는 그렇지 않다.

(6) a. *That John is right turns out.
      b. It turns out that John is right.
(7) a. That John is right turns out to be the case.
      b. It turns out to be the case that John is right.

   전치사의 목적어자리에 오는 사격명사구보문(oblique noun phrase complement)은 목적어보문과 상보분포를 이룬다.

(8) a. I decided that John shall represent us.
      b. *I decided on that John shall represent us.
(9) a. *I decided John's representing us.
      b. I decided on John's representing us.