AGR [一致素]

Chomsky (1981b)는 S→NP Aux VP라는 구구조규칙 대신에 (1)과 같은 구구조규칙을 두는데, (1)은 엑스바식형의 예외로 간주되었다.

(1) S→NP INFL VP

(1)에서 INFL은 [ Tense]와 M(odal)을 관할하는데, INFL이 [+Tense] 자질을 가지면 동시에 주어-동사 일치를 위한 자질 AGR(eement)를 갖게 되며, INFL이 [-Tense] 자질을 가지면 'to'를 갖게 된다. 이때 주어-동사 일치를 위한 일치소 AGR는 성, 수, 인칭 등이 표시된다는 점에 있어서 PRO의 성격을 갖는 것으로 간주되어 [+N, -V] 범주에 속하는 것으로 본다. AGR는 주어에 주격을 할당하며, 또한 결속이론에서는 대주어(SUBJECT) 역할을 한다.

 한편 Chomsky (1986a, b)는 구구조규칙 (1)이 (2)와 같이 내심구조를 갖는 것으로 본다.

(2) a. IP → NP I'
    b.  I' → INFL VP

(2)에서 AGR의 지위는 (1)에서와 마찬가지인데, Chomsky (1988c)는 INFL  [Tense, AGR]를 Tense와 AGR로 분리하여 (2) 대신 (3)과 같은 구구조규칙을 도입한다.

(3) a. IP → NP I'
    b. I' → I AGRP
    c. AGRP → AGR VP

 이렇게 문의 구조를 분석함으로써 INFL이 핵을 두 개 가지고 있던 이상함이 제거된다. 그러나 (3)은 주어-동사의 일치뿐만 아니라 동사-목적어의 일치를 나타내는 데 적절하지 않다. Chomsky는 Pollock (1989)의 제안을 받아들어 (4)와 같이 (3)을 수정하여 (5)의 현상을 설명한다.

(4) a. IP → NP I'
    b. I' → AGRs FP
    c. FP → F AGRP
    d. AGRP → AGRo VP
(5) combien de tablesi [Paul a [AGRP t' [AGRP AGR [repeint ti]]]
    (how many tables has Paul repainted)

(5)에서 repaint는 repeintes로 실현되는데, 의문사구 combien de tables가 AGRP에 부가되어 t'의 위치에 오고, 이 위치에서 두 요소 즉 의문사구와 AGR 사이에 지배관계가 형성되어 과거분사가 여성형 복수어미 -es를 갖게 된다. 이러한 일치에 대한 설명은 주어-동사의 일치를 지배관계로 설명하는 것과 동일하다.

 반면에 NP 목적어가 제자리에 있으면 다음 예에서 볼 수 있는 바와 같이 동사-목적어의 일치가 나타나지 않는데, 접어(clitic)의 경우 AGRP의 SPEC으로 이동한다.

(6) a. Paul a pepeint (*repeintes) les chaises
    b. Paul les a repeintes